2025年10月29日晚，中南财经政法大学司法鉴定与社会治理研究院在文治楼二楼会议室举办了第十七届硕博论坛。本次论坛采取线上线下相结合的形式。中南财经政法大学原党委常委、副校长，司法鉴定技术应用与社会治理学科创新基地主任闫平教授，刑事司法学院原院长、司法鉴定技术应用与社会治理学科创新基地执行主任胡向阳教授，警事科学系主任林慧青副教授，法庭科学系副主任刘建华副教授，青年教师谢萌、童晓雪、李亚玲、吴风、岳佳，以及30余位博士、硕士研究生出席了本次论坛。论坛由侦查学硕士研究生刘君临主持，通过学术分享、互动提问和专家点评的形式推动研究生的学术交流和研究能力提升。
参会师生合影留念
第一位发言人谢萌老师围绕网络犯罪国际公约中电子数据保全条款及国内程序法回应展开探讨，指出《联合国打击网络犯罪公约》第25、26条对电子数据快速保全作出明确规定，形成时效性保障、分层干预、多元协同的制度设计，以上条款在与国内程序法衔接过程中存在制度缺陷、数据分类模糊等问题，进而提出从增设独立条款、构建分类分级响应机制、规范私主体义务、完善监督救济机制四方面进行回应。
在点评环节，闫平教授指出，应当进行具体的相关案例检索，分析过去国际司法实践中出现的关于电子数据保全的问题，考察该公约形成的缘由。胡向阳教授认为，当前跨国网络犯罪频发，加入相关国际公约是大势所趋，因此该选题很有研究价值；总体思路清晰，但在每一部分的具体内容上还有待进一步细化，观点也仍需更加明晰；个别标题序号的格式存在不规范的情况，需要多加注意。林慧青副教授指出，在阐述我国电子数据私主体义务边界模糊时，需要进一步区分保密义务和协助义务；数据控制者履行保全义务时不与国内法冲突的要求可能与国际法优先适用的基本原则相违背；针对证据存续期间的预防性响应机制与证据的提取和保存的界限还需进一步明确。刘建华副教授认为，增设独立的电子数据保全条款在我国目前来看条件并不成熟，对现有规范进行完善更具有现实可能性。吴风老师指出，需要明确电子数据保全的具体方式来确保国际电子数据保全的标准统一。
第二位发言人博士研究生王钟淇围绕多因素致害案件中鉴定意见的司法审查与采信困境展开探讨，指出此类案件因致害因素多元、作用机制复杂，鉴定意见科学性受检测方法、技术规范及鉴定人主观影响，存在定量分析缺失等科学缺陷以及司法认定因果判断错误等不足，进而提出当前存在“以鉴代审”、专家辅助人边缘化等制度短板，建议引入Daubert标准、设中立技术专家、构建归责判断矩阵破解困境。
在点评环节，闫平教授对汇报内容的观点总体表示认同，并指出在法庭质证实质化的要求下，法官不能采信只有定性分析而没有定量分析的毒物检测鉴定意见；在解决路径方面，可以多从制度方面提出一些建设性的完善建议。胡向阳教授指出，诉讼参与人对于鉴定意见当中的专业知识不理解是庭审中的常态，并且法官采信一份鉴定意见的因素也是多方面的，因此“以鉴代审”的问题是否严重，不能仅靠个案得出结论，还需要多方面搜集相关案例进行分析总结；提出的完善建议有一部分在司法实践中已然存在，法官是否采信专家证人的意见关键在于其论据是否科学、可信、具体，论证是否充分。刘建华副教授和林慧青副教授共同认为，从前面的内容直接引出我国“以鉴代审”的实践问题显得较为牵强，问题与观点之间的逻辑严密性还有待进一步论证。吴风老师指出，汇报内容尚未充分体现出主题当中的“多因素致害”这一特点。岳佳老师表示，“以鉴代审”的问题确实存在，因此鉴定意见只能带有客观的技术术语，不能带有过多的法律术语，否则容易诱导法官作出倾向性的事实认定。范田雨博士指出，Daubert标准仅仅针对的是证据准入标准而非证明力大小，建议在Daubert框架下，具体参照当前国际流行的似然比标准更为科学准确。
论坛结束时，胡向阳教授总结强调，同学们作为研究生一定要将精力多放到学术研究上来，学会从平时的学习和研讨中找到“真问题”并进行研究，将自己的研究成果与社会实际需求紧密结合。本次硕博论坛在热烈的掌声中圆满结束。
供稿：方婉伊、韩越舟、周雨奇
审稿人：胡向阳